[Témoignage] Accessibilité et féminisme : pour une société plus humaine

Aujourd'hui, c'est la journée internationale des femmes (International Women's Day), rebaptisée judicieusement en France journée internationale des droits des femmes.

Cela fait un bon moment que j'ai envie d'écrire sur le sujet, ne sachant trop par quel bout le prendre. Alors je vais faire simple et classique, en partant du particulier (ma petite histoire assez banale) pour élargir et vous livrer mes réflexions générales.

Quand j'étais petite, j'étais un garçon

C'était en tout cas mon vœux le plus cher. Je suis méditerranéenne, née à Nice en 1981 (ce n'est donc pas si vieux), avec des origines espagnoles et un Papa d'origine italienne. La plupart de mes amies étaient musulmanes. Et dans ce genre d'environnement, les rôles entre filles et garçons sont très clairement départagés.

Lire la suite...

Proposition de directive européenne pour l'accessibilité du Web rejetée par le Sénat : et après ?

Le Sénat vient de demander officiellement au gouvernement (par l'adoption d'une motion) de ne pas adopter une proposition de la Commission européenne concernant l'accessibilité des sites web publics. Dit comme ça, ça a l'air très mal. Mais qu'en est-il exactement ?

Masquer l'échec d'une politique par l'adoption de nouvelles normes

C'est un cas assez typique, quand une réalité ne convient pas, on tente de la changer par une loi ou un décret. Cette tendance est particulièrement vraie quand on parle d'insécurité. Il suffit qu'un fait divers bien glauque survienne pour qu'un responsable politique (Nicolas Sarkozy était le champion) fasse une déclaration solennelle en disant qu'on va changer la loi, en général, pour la durcir, mais sans jamais se poser la question des moyens de la mise en application de ces mêmes lois.

Pour les questions de handicap, c'est la même chose, en plus cynique

Nous sommes en 2013, déjà. C'est-à-dire à deux ans de l'échéance fixée par la Commission européenne pour rendre les services publics en ligne en Europe accessibles à tous (et un an déjà après que l'échéance soit passée pour la loi française...). En effet, l'initiative Europe 2020 a fixé un agenda numérique pour l'Europe, dont l'action 64 (article en anglais) est d'assurer l'accessibilité des sites web du secteur public à l'horizon 2015.

Or, comme le rappelle la Commission européenne elle-même dans un communiqué datant du 3 décembre 2012 : "La situation actuelle en matière d'accessibilité des sites web d'organismes du secteur public est désastreuse". La solution ? Créer de nouvelles normes bien sûr !

Lire la suite...

Un site appartient au prestataire qui l'a conçu... et tant pis pour l'accessibilité ?

Dans un billet précédant intitulé L'accessibilité du Web menacée par le droit d'auteur, je m'inquiétais des répercussions que pourrait avoir la décision récente de l'association BrailleNet de faire évoluer son référentiel AccessiWeb vers une version 2.2 qui étendrait une exception de conformité pour cause de droit d'auteur.

Ainsi, si un site met à disposition des vidéos mais que le client n'en est pas l'auteur, il peut faire déclarer son site comme étant accessible à l'exception de tout média protégé par un copyright, un droit d’auteur ou une clause juridique particulière qui en interdit la modification ou la création de copie modifiée, tel que c'est déjà énoncé dans le glossaire du référentiel AccessiWeb 2.1.

Or, une décision de justice vient renforcer mon inquiétude sur la décision qui a été prise dans le référentiel AccessiWeb 2.2 d'accorder une exception de conformité en raison du droit d'auteur.

Le site Legalis.net rend compte d'une décision de justice dans un article qui s'intitule "Un site appartient au prestataire qui l'a conçu".

On y apprend que le Tribunal de Grande Instance de Paris, dans un jugement du 10 novembre 2011 "a affirmé que l’auteur est le prestataire qui l’a développé sans consignes précises de son client." Le client a donné l'hébergement du site à un prestataire tiers, qui a enlevé les crédits initiaux et a mis les siens à la place, ce qui, je vous le concède, est tout à fait injuste et déloyal.

Ceci dit, le client a été condamné à 3000 € d'amende pour contrefaçon et le prestataire pour concurrence déloyale à 8000 €.

La conclusion est donc qu'en l'absence de clause particulière dans le contrat, le prestataire est propriétaire du code (et on peut sans aucun doute étendre cela au graphisme, et pourquoi pas à l'architecture de l'information ?) qu'il a produit.

Pour avoir été AMO sur différents projets, j'ai pu constater qu'une telle clause n'était pas du tout la règle.

Or, si on considère qu'on peut accorder une exception en raison du droit d'auteur et déclarer un site accessible même s'il contient des éléments qui ne le sont pas, en raison de la non-propriété des droits par le client, un site entier devrait pouvoir être déclaré accessible alors qu'il ne le serait pas du tout, puisque le client n'est pas propriétaire du code source ! Autrement dit, une telle position rend inapplicable un référentiel qui cautionnerait une telle exception. Et c'est tout à fait la direction qui a été prise.

En espérant que cette décision permettra d'ouvrir le débat et de supprimer cette exception pour revenir à une évaluation de l'accessibilité réelle d'un site, les exceptions devant servir aux impossibilités techniques.

Ce texte est en partie extrait d'un message posté sur plusieurs listes de discussion, mais le débat mérite d'être ouvert et public, car il ne s'agit pas d'un débat technique mais de l'avenir de l'accessibilité du Web, en tous cas pour ceux qui utilisent le référentiel AccessiWeb, et nous sommes nombreux.

Primaires socialistes, c'est parti !

9 et 16 octobre 2011, Primaires citoyennes, c'est vous qui décidez !Ça y est, c'est parti, l'ouverture officielle du dépôt des candidatures à la primaire du Parti socialiste !

Mais de quoi s'agit-il au juste ? Eh bien, il s'agit de choisir le candidat du Parti socialiste pour l'élection présidentielle de 2012. Une chance unique pour tous citoyens, sans condition, de donner son point de vue sur qui sera le meilleur candidat pour faire gagner la Gauche et en finir avec le gouvernement inique de Nicolas Sarkozy.

Vous souhaitez participer ? Très facile, il suffit de vous rendre sur le site Web primairescitoyennes.fr pour voir les modalités. En bref, tout le monde peut voter, il n'est pas nécessaire d'être membre du Parti socialiste. Une somme symbolique de 1€ sera demandée pour participation aux frais d'organisation. Et évidemment, l'anonymat est préservé, les listes seront détruites après le scrutin, ce que même la CNIL a reconnu en délivrant la déclaration nécessaire.

Alors, ne ratez pas cette occasion, participez aux primaires les 9 et 16 octobre !

Mon choix est fait de mon côté : Martine, présidente ! Martine, présidente ! :)

Brice Hortefeux intéressé par la Mairie de Vichy, article de Mediapart

Voici reproduit ci-dessous un article de Mediapart du 31 août 2010, par Henry Moreigne.

Ça ne s’invente pas. Brice Hortefeux, âme damnée d’un exécutif qui a érigé la chasse aux voleurs de poules et aux caravanes ainsi que la déchéance de nationalité en actions prioritaires, s’est officiellement déclaré intéressé par la mairie de Vichy.

La tentation de Vichy n’est pas nouvelle pour le conseiller régional auvergnat qui avait déjà choisi la ville d’eau pour y organiser en novembre 2008 une Conférence sur l’intégration réunissant les 27 ministres de l’Intégration de l’UE.

Brice Hortefeux avait alors justifié son choix le 19 septembre 2008, à Vichy, en clôture du congrès des cadres de l’ANAEM , dénonçant “le crétinisme” de certaines associations qui voient là une provocation au passé. “Il faut arrêter avec ces bêtises, arrêter de faire payer à Vichy tous les péchés du monde” avait déclaré le ministre avant de conclure : Je ne ferai pas de politiquement correct. Je revendique à mort le choix de Vichy (source La Montagne 21 septembre 2008)

L’ambition aujourd’hui déclarée par Hortefeux pour la ville de Vichy (source La Montagne 29 août 2010) fait suite à l’annonce par le maire actuel, Claude Malhuret, de ne pas briguer un nouveau mandat. Cette solution offrirait une confortable solution de repli pour le ministre originaire du Puy-de-Dôme qui, malgré son activisme au gouvernement et la présence de son mentor à l’Elysée, n’apparaît pas en capacité de s’emparer de la ville de Clermont-Ferrand aux mains des socialistes depuis la libération.

Sans tomber dans le piège de l’amalgame facile avec la capitale de la France de Pétain, la période retenue pour laisser filtrer l’information est volontairement provocatrice.

Le 15 juillet 1940, le régime de Vichy adoptait une loi relative à la procédure de déchéance de la qualité de Français. Une semaine plus tard, le 22, était promulguée une loi portant sur la révision des naturalisations. Dans la foulée, le 27 était créée une Commission chargée de réviser les naturalisations effectuées après le 10 août 1927. En septembre, une loi relative à la « situation des étrangers en surnombre dans l’économie française » était à son tour promulguée.

Brice Hortefeux aime jouer avec les mots et avec l’histoire. Son humour douteux sur les auvergnats a été sanctionné en juin 2010 par une condamnation en première instance à 750 euros d’amende et 2000 euros de dommages et intérêts pour injure à caractère raciale.

Concernant l’histoire, Brice Hortefeux ne paraît pas, par son ambiguïté permanente, le mieux placé pour mettre fin au poids de l’histoire qui pèse sur la ville de Vichy.

La volonté de glissement sémantique initiée par le député Gérard Charasse en 2003 à travers une proposition de loi visant à substituer à la désignation “régime de Vichy”, l’appellation “ dictature de Pétain” avait suscité une inquiétude légitime des historiens.

Elle semble aujourd’hui reprise à mots couverts par Brice Hortefeux, essentiellement pour des intérêts électoralistes. Pourtant, sous prétexte de soulager le malaise d’une ville, la substitution des termes permet de passer d’une responsabilité collective (reconnue par Jacques Chirac en 1995) à une simple responsabilité personnelle.

"Douloureuse France"...

Voici un extrait, sans commentaire, du dernier livre d'Anna Politkovskaïa intitulé Douloureuse Russie (éditions Buchet-Chastel, 2006, p.99) :

À Saint-Pétersbourg, des skinheads ont tué une fillette tadjique âgée de neuf ans, Hucherda Sultanova, sous les yeux de Youssouf, son père. Youssouf Sultanova travaille à Saint-Pétersbourg depuis de longues années. Le soir du drame, il revenait de la patinoire avec Hurcheda et le cousin de celle-ci, Alabir, onze ans. Des "crânes rasés" agressifs les ont suivis et les ont attaqués dans un passage sombre qui conduit à leur immeuble. On a relevé onze coups de couteau sur le corps d'Hurcheda. Alabir s'est sauvé par miracle en se cachant sous une voiture garée dans le passage. Il a vu les skinheads frapper sa cousine jusqu'à ce qu'il se rende compte qu'elle était morte. C'était un vrai lynchage. Les assassins criaient : "La Russie aux Russes !"

Les Sultanov n'étaient pas des clandestins, c'étaient des Pétersbourgeois parfaitement en règles. Mais les néo-nazis ne vérifient pas les papiers de leurs victimes...

En tenant des discours qui stigmatisent les étrangers, nos dirigeants portent une lourde part de responsabilité dans ce genre de tragédies. Car les expressions qu'ils emploient sont pratiquement des appels au pogrom..."

La mise en gras est de mon fait. À bon entendeur...

Opération 3 décembre, pour changer de regard sur le handicap !

Un tas de sujets mériteraient un billet, mais l'énergie et le temps me manquent alors je me contenterai de faire la lumière sur une opération que je suis en train de monter pour sensibiliser aux questions du handicap et de l'accessibilité dans le Val d'Oise.

Avec deux amies entrepreneures, Christine travaillant dans l'insertion du handicap en entreprise, et Maylis, professeur de langue des signes, nous organisons un petit-déjeuner de sensibilisation, gratuit et convivial, le 3 décembre à Sannois.

Tous les lecteurs de ce blog sont bien sûr les bienvenus ! ;-)

L'idée me trottait dans la tête depuis un moment, mais c'est une première. Pourquoi le 3 décembre ? Ben, pourquoi pas ? Non, en fait, c'est l'occasion de la journée internationale des personnes handicapées qui m'a fourni un prétexte pour sauter le pas.

Du coup, j'ai pris un nom de domaine et créé trois pages à l'occasion pour donner les détails de l'opération, site consultable à l'adresse 3decembre.org (euh, je sais, c'est très basique, mais il n'en faut pas plus pour le moment).

Si vous voulez participer, rien de plus simple, remplissez le petit formulaire d'inscription en ligne, ou écrivez à inscription@3decembre.org.

Qui sait si le collectif du 3 décembre n'est pas le début d'une grande aventure ? Je rêve d'une généralisation de ce genre d'initiative un peu partout... Pour donner une vision différente du handicap, pour les valides, mais aussi pour les personnes en situation de handicap. C'est très difficile de découvrir qu'on a un handicap, et quand on entend les clichés et qu'on voit les regards compatissants, les visages se fermer, comme si c'était la fin du monde, il est difficile d'imaginer que c'est effectivement la fin d'un monde, mais le début d'autre chose. Une vie adaptée n'est pas une vie moins riche !

Mais bon, comme d'habitude, je m'emballe. Alors, on va déjà commencer par le 3 décembre 2009 à Sannois, et on verra pour la suite ;-)

Si vous voulez soutenir cette initiative, c'est très simple :

  • Faites-la connaître ! Un lien vers le site 3decembre.org est ce qu'il y a de plus efficace. Copiez-coller le code :
    <a href="http://www.3decembre.org">3decembre.org - Pour changer de regard sur le handicap !"</a>
  • Participer au petit déjeuner : inscrivez-vous sur le formulaire en ligne.
  • Laissez un commentaire pour nous encouragez, ou nous dire ce que vous en pensez (toute critique constructive est bienvenue !)
Vous pouvez également consulter l'article sur le site d'ACS Horizons.

"Contrairement à son président, la République est bien ingrate envers ses enfants"

Cette phrase en titre de mon billet est de maître Eolas, extraite d'un de ses derniers billets intitulé : "Assez français pour se faire tirer dessus : l’affaire Guissé".

Alors que Jean Sarkozy, fils de, est en passe de diriger le plus grand quartier d'affaires d'Europe, l'EPAD, à seulement 23 ans et sans aucune compétence en la matière (faut-il rappeler que nous sommes dans une situation de crise économique et financière ?), Ounoussou Guissé, soldat français ayant combattu sous le drapeau en Afghanistan, est victime d'un acharnement judiciaire incroyable pour lui contester sa nationalité !

D'où cette phrase qui conclut le billet de maître Eolas : "Contrairement à son président, la République est bien ingrate envers ses enfants".

Je vous invite vraiment à lire ce billet sur le blog de maître Eolas, vraiment très instructif et éclairant cette situation ubuesque pour en souligner l'injustice et l'absurdité.

Désarmer pour combattre la pauvreté

Signez la pétition désarmer contre la pauvretéUne fois n'est pas coutume, je relaie sur ce blog une campagne, peut-être un peu naïve, mais un peu d'idéalisme ne fait pas de mal en ces temps de crises.

Rêver pour vous réveiller ! De rêveurs vous deviendrez des éveilleurs !
Gitta Mallasz

Cette campagne est menée par l'association Frères des Hommes, association de solidarité internationale, vous invitant à signer et à faire circuler la lettre ouverte au nouveau Président des États-Unis, Barack Obama. La lettre et les signatures lui seront transmises le 20 janvier 2009 à l’occasion de son investiture.

Voici la lettre en question reproduite ci-dessous, n'oubliez pas de la signer :

Monsieur le Président,

Votre élection est un formidable message d’espoir partout dans le monde.

Le changement que vous incarnez rayonne à la mesure de l’influence et des responsabilités qu’exercent les États Unis d’Amérique sur la scène internationale.

Élu à la tête de la première puissance militaire du globe, vous ne pouvez pas ignorer l’aspiration massive des citoyens qui, sur tous les continents, attendent que l’abolition de la pauvreté prenne le pas sur la course aux armements.

Membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, vous vous devez de faire œuvre de pionnier en engageant les États Unis d’Amérique dans la voie d’un désarmement progressif au service de l’abolition de la pauvreté et d’un développement durable et solidaire, garants d’une nouvelle donne pour la sécurité humaine dans le monde.

Monsieur le Président, nous comptons sur vous !

Pendant que certains cherchent à diviser le PS, la Droite poursuit son opération de démolition...

Je n'ai pas été très bavarde concernant les résultats du Congrès du PS, bien que je m'y sois impliquée et que j'avais commencé à en parler sur ce blog. Ce silence a plusieurs raisons :

  • Volonté de ne pas ajouter à la cacophonie générale,
  • Secret espoir totalement idéaliste que les choses iraient en s'apaisant et que les partisans de Ségolène Royal retrouveraient la raison,
  • Un téléphone qui sonne souvent et me laisse peu de temps pour rédiger un article censé sur le sujet.

Une volonté de diviser de la part même de militants socialistes

Pendant que les partisans de Ségolène Royal s'affichent en victimes tout en refusant de participer au rassemblement autour de la candidate élue légitimement en notre sein, la Droite se rassemble et "nomme" un nouveau secrétaire général à l'UMP, par la voie de leur maître Sarkozy.

Le processus du Congrès au Parti socialiste est long et complexe, mais c'est aussi et surtout un temps démocratique fort qui permet de choisir en conscience une ligne politique pour le seul parti pouvant proposer une alternative concrète au projet de la Droite.

Comme le disait Winston Chruchill : La démocratie est le pire des systèmes... à l’exception de tous les autres. Ce n'est donc pas le système idéal et elle peut conduire à donner une image de division pendant la campagne, mais je continue à penser qu'elle vaut mieux que la nomination par un chef, telle qu'elle se pratique à l'UMP.

Or, alors que la campagne est toujours un moment difficile à passer, les débats parfois vifs pouvant donner une image de discorde, une fois les élections terminées, le temps du rassemblement autour de la ligne choisie dans les urnes doit s'opérer. Car le respect du vote des militants, c'est aussi ça la démocratie. Et même si les scores sont serrés, il faut reconnaître l'autorité du vainqueur avec fair play, quitte à représenter sa candidature la fois d'après, puisque l'alternance est la garantie du bon fonctionnement d'une démocratie.

Pourtant, l'attitude de certains leaders, Ségolène Royal en tête, tend malheureusement à dénigrer un processus démocratique dont nous devrions être fiers. Et aujourd'hui, je dois dire ma tristesse et ma colère face à des militants qui sont davantage ségolénistes que socialistes et portent atteinte à l'intégrité de notre parti.

Serait-ce la faute à Martine Aubry ? Je ne le pense pas. Car à l'impossible nul n'est tenu et je ne vois vraiment pas comment on peut rassembler des gens qui ne le souhaitent pas.

Pendant ce temps là, la Droite démolit...

Et cette situation m'énerve d'autant plus que deux nouvelles très inquiétantes ont fait surface, toutes deux étant le fruit du sénateur-maire et rapporteur général de la commission des finances, Philippe Marini.

Un article du Monde résume mieux que moi la situation (les portions en gras sont de mon fait) :

L'amendement Marini, qui prévoyait la déduction fiscale de certaines pertes boursières et qui a été retiré en toute hâte, lundi 8 décembre, en cachait un autre. Le sénateur UMP Philippe Marini a été cloué au pilori par l'opposition et une partie de la majorité pour sa proposition controversée, mais au passage un autre amendement qu'il défendait, prévoyant de supprimer la demi-part des parents isolés qui n'ont plus d'enfants à charge, a été adopté au Sénat dans la nuit de lundi à mardi.

Ainsi, pendant que certains tentent de diviser la Gauche en espérant en profiter pour une candidature à la prochaine présidentielle, la Droite continue à faire progresser sa vision inique de la société, proposant une déduction fiscale pour les personnes ayant joué et perdu en bourse, risque inhérent au "jeu" et qu'ils ne pouvaient ignorer, et supprimant une aide aux parents ayant élevé seuls leurs enfants.

Car si la première proposition n'est finalement pas passée, le second amendement a été adopté !

Quel avenir reste-t-il à espérer ?

Je suis militante socialiste depuis 11 ans, et je continue à penser que c'est en s'engageant en politique qu'on pourra faire bouger les choses. Mais je dois dire aujourd'hui ma crainte et mon scepticisme face à l'attitude irresponsable de certains dirigeants, privilégiant leurs ambitions personnelles à l'action collective.

Je garde confiance dans la capacité de Martine Aubry et de son équipe, jeune et largement représentative de ce renouvellement dont on a besoin, à porter la vision d'une politique plus solidaire.

La question reste cependant ouverte : laquelle de l'ambition collective de rassemblement et de travail pour construire un projet alternatif à la Droite, ou de l'ambition personnelle de certains attendant des postes à la prochaine présidentielle l'emportera ?

De cette réponse, je le crains, dépend aussi l'avenir du pays, car ce n'est que rassemblés que nous aurons une chance de battre la Droite et son cortège de mesures injustes...

- page 1 de 6